美国向日本引进核武器意味着什么？市场应该认

作者: 365bet登录   点击次数:    发布时间: 2025-11-18 10:22

文/观察者网专栏作家陈峰（自由撰稿人）日本首相高市早苗在日本国会中表示，日本政府可以调整长期以来的“无核三原则”，即不拥有、不生产、不引进核武器。在回答反对党议员的提问时，高一表示：“我现在还不能做出明确的表态，也不能说文件（无核三原则）是如何表述的。”不过他补充说，日本政府仍将“无核三原则”作为政策指导方针。图为日本媒体报道截图。高市过去的言论以及他在“无核三原则”上的模棱两可的行为，让人猜测他可能打算改变第三项，即“不引进核武器”。这里的“引进”是指外国核武器在日本的部署，而不是引进和生产。高市在 h 中写道《2024》一书认为，这一原则“不够现实”，因为“美国可能需要在日本部署核武器来遏制对手”。据日本共同社报道，日本防卫大臣小泉进次郎11月6日在TBS计划中提到需要引进核动力潜艇（这里指的是日本自己设计制造的）。中国外交部发言人林健11月14日在例行会议上表示，中方对日本近期的军事安全动向表示严重关切。日本政策的主要负面转变是向国际社会发出危险信号。日本防卫相小泉进次郎11月6日在TBS计划中提到引进核动力潜艇的必要性（共同社）。战后，日本始终恪守“三不原则”，这一原则最早是由日本前首相佐藤荣作在国会演讲中正式提出的。1967年12月提出，并在1968年1月的政策讲话中进一步增加，成为核政策的“四大支柱”，即核能、核能、核能。 1971年11月，日本众议院批准“无核三原则”，此后成为日本政府核武器的主要政策。佐藤荣作因倡导“无核三原则”而获得1974年诺贝尔和平奖。不过，日本提出“无核三原则”，与其说是出于日本民众的反核情绪，不如说是日本政府试图确保美国的核保护伞。 2008年12月22日，日本主流媒体报道称，外务省新解密的外交文件证实，1965年1月13日，佐藤荣作在会见美国国防部长麦克纳马拉时，要求美国启动预如果日本和中国之间发生战争，就会对中国进行主动核攻击。谈话中，佐藤还表达了他对引进核武器的默认态度，这与他随后公开表态的“无核三原则”相悖。日本外务省公布的新外交文件显示，在中国首次成功进行核试验后不久，佐藤和麦克纳马拉进行了会面。麦克纳马拉问道：“未来两三年局势如何发展值得关注。日本未来有无核研发计划吗？” ”说话时要小心。 ……如果（与中国）发生战争，那就是另一回事了。我们希望美国在海上能够立即出发。炸弹。 “……我们生产推进装置是为了太空开发，必要时还可以用于军事用途。换句话说，佐藤向美国明确表示，日本有能力生产核武器，但不打算实现。航母已经部署。导弹潜艇众所周知；发射核弹的选择。核力量横须贺很长一段时间，而常规动力绝对是一个因素；原则”； 2、核动力潜艇的发展破坏了核能只能用于和平目的的“四大支柱”原则。西太平洋军事。力量平衡已不再是过去的样子。 1996年台海导弹危机期间，美国海军两艘航母就敢“进入台海”，但现在情况不再如此。军事平衡核力量现在势不可挡，战术核力量再次成为打破平衡的砝码。不仅是海洋，陆地也同样重要。美国陆军修改的重点是中程导弹。 “海马斯”发射的ATACM射程只有300公里。新开发的PRSM射程增至500公里，未来预计增至1000公里。但这甚至低于西太平洋地区的有用边缘。海基MK41对地垂直发射，成为“风暴”，但由SM6防空改装的弹道导弹实力不强，“战斧”巡航导弹已经过时。唯一的选择是等待新一代导弹的发展，包括长期存在但缺失的高超音速导弹。 2025年9月15日，美国首次展示部署在日本的“堤丰”中程导弹系统（路透社）。钍问题是，为了让美国中程导弹到达中国目标，它们必须部署在邻国。菲律宾和日本成为首选的中间导弹阵地，“台风”实际上部署到了岩国的海军陆战队航空兵基地。这些导弹均针对中国，并且能够携带核弹头。也就是说，将其改造成核弹头，技术上非常简单。中国的中程导弹拥有核武器和常规武器，美国自然也拥有拥有核武器和常规武器的中程导弹，尽管没有实际投放核弹头的报道。美国向日本部署可携带核弹头的中程导弹不同于飞机进入日本的临时性、过渡性，在政策上跨越了“引进核”的门槛。蒂s 大幅增加。中国的核政策应该是不首先使用核武器和不对无核国家使用核武器。美国核武器驻扎日本后，日本就不能再被视为无核国家和地区。不首先使用核武器的原则仍然存在，但这些是美国的核武器。如果美国在其他战场使用核武器或威胁使用核武器，中国可能不会因为美国核武器的发射场在日本而机械地适用不首先使用核武器的原则。针对日本目标的核反击完全在考虑范围之内，包括国内具有核能力的目标和其他具有战略意义的目标。换句话说，美国向日本展示核武器不仅会带来核威慑，还会带来与日本的核关系。日本必须思考一下嗯。日本拥有核动力潜艇的目的不仅是为了对付中国，也是因为当得知韩国和澳大利亚将拥有核动力潜艇时，日本不想吃亏。但对中国来说都一样：日本有意建造载人潜艇和核胃口。核动力潜艇与核武器不一样，但核动力潜艇是“核相关武器”。 “核相关”并不意味着武器。核、工业和医疗放射性设备的核工厂属于非武器和核相关设施。但核动力潜艇是具有完全不同性质的进攻性军事武器。核动力潜艇是核国家的“特权”。除了WPC之外，印度还拥有自主研发的核动力潜艇。现在核动力潜艇俱乐部正在韩国和澳大利亚扩张，但两者是完全不同的技术路线。澳大利亚A澳大利亚没有潜艇技术或核技术。由于与美国和英国的密切关系以及其在南太平洋的战略地位，澳大利亚被奥库斯所吸引，并且可以分享美国和英国的核动力潜艇技术。 Aukus从二手“弗吉尼亚”级开始，最终的重点是向SSN-Yakus的过渡。它将是由英国主导、采用美国火控和技术技术、融入澳大利亚要求和技术基础的全新设计，代表了美国以外西方的最高水平。如果达不到“弗吉尼亚”级V座的万吨级水平，至少也要达到8000吨级，这是一艘“满血规格”的核动力潜艇。但这对于澳大利亚来说也是难以承受的负担。一方面，次核海军的天价令澳大利亚有限的军费捉襟见肘，其用处确实值得怀疑。可行的；另一方面，这对澳大利亚脆弱的军事工业基础来说是难以忍受的适得其反。 20世纪80年代和90年代，当引进“柯林斯”级潜艇和“安扎克”级护卫舰时，就有计划建立先进的船舶工业。三十年后，它们仍然会被再次介绍。 SSN-BOUKUS之后，大概就会不留声息地过去了。韩国则有着完全不同的技术路线。韩国潜艇技术从引进德国209级和214级开始，并开发了自己的4000吨级“岛山安昌浩”级。依靠自主能力，可以扩展到核动力潜艇所需的5000吨级。韩国还自主开发了“小型模块化反应堆”（SMR）技术，并有信心将其应用于核动力潜艇。美国需要的是用于核燃料的浓缩铀。 2023年7月，美国“安纳波利斯”号核潜艇美国抵达韩国济州岛海军基地（路透社）法国是世界上唯一设计和建造5000吨级核潜艇的国家。不过，法国核动力潜艇的主要作用是展示其存在，而不是战斗力，所以就足够了。韩国或许也有同样的考虑。 SMR的特点是“小而安全”。以最少的数量获得最大的产出并不是它的强项。因此，韩国核动力潜艇从一开始可能就不是为了发挥最大战斗力，而是用来对朝鲜导弹潜艇进行全天候监视。也许这样的表现就足够了。日本是否会发展核动力潜艇，技术路线尚不明确。日本拥有先进的常规潜艇技术，很早就采用了核动力潜艇常用的水滴形设计。因为它的强调在海上作战能力上，日本潜艇长期以来都采用大吨位设计，最新的“鲸鱼”级超过4000吨。日本也有核电基础，海底反应堆的发展也不是从零开始。主要问题是它的用途是什么？下核动力犀牛的用处在于其攻击能力。奥库斯核潜艇数量不足，在澳大利亚海岸防御中使用不多。它们的用处可以从美国核动力潜艇部队在西太平洋的加入以及对中国海岸的威胁中可见一斑。日本也有同样的问题。日本海域有很多潜艇，但与西方标准相比，它们的使用寿命较短。 “亲潮”级仅使用了20多年，已经开始退役。目前服役的主力为12艘“苍龙”级舰和最后8艘“鲸”舰（下水5艘）。如果我们想处理 C对中国海军来说，这些潜艇还不够用，全部换成核动力是难以忍受的。它还将挤压日本武器的总体升级和日常运作的资金。核潜艇是吃金的猛兽。风力中的压力其实比海子还要大。更换F-35是行不通的。喷气机队在英国合作的下一代战斗机仍然是小菜一碟，但当它们最终着陆时，他们肯定会烧掉一些现金。日本海上自卫队的“大鲸”号潜艇（左）和“亲潮型”潜艇（右）。 2022年4月，美国核动力潜艇位于神奈川县横须贺市的海军横须贺基地，在海军力量结构中是独立运营者，但要发挥作用，确实需要系统支持。核动力潜艇具有无限的可部署能力，但舰载声纳的范围和分辨率有限。帽子完全自主运作就像一个高度近视的足球运动员不戴眼镜。没有人知道球在哪里。脚下的控球能力是纯粹的团结。潜艇的指挥控制也不同。很长的波浪用于“唤醒”水下核动力潜艇，极简的信息仅足以发送最一般的作战指令；上升到通气管高度后，卫星通信可以传输更详细的爆破命令。只有大国才能拥有这样的支持体系。澳大利亚作为美国体系的延伸，自然也隶属于美国体系。韩国的主要行动目标是朝鲜以外的地区，这并不是什么大问题。日本的情况更为微妙。一方面，海军自诞生以来，就自然强调与美国海军的联合作战；另一方面，随着美国进军海外，日本开始需要核动力潜艇。y 来自第一岛链。很难想象美国撤军后能提供多么糟糕的指挥和支援，而日本将在多大程度上依赖美国的指挥和支援，而美国却一走了之。最重要的是，作为“核相关武器”，日本核动力潜艇只要发射武器，哪怕是常规鱼雷，都可以解读为“首次使用核武器”，至少构成反击相关条件，比如所有与核武器有关的设施、所有具有核能力的核基础以及其他具有核失能的核武器，为直接为核反击创造条件。归根结底，“首先使用核武器”的定义和解释权属于中国，而不属于任何其他国家。如果日本可以“重新解释”其核政策，中国也可以。中国军事现代化正在驶入快车道。大会军事部分是高度可见的，而核军事部分则没有以高调的方式公布。西方媒体大肆炒作“风电场”之类的东西，但不知为何西方政府并没有高调指责，西方民众也乐于视而不见。中国长期以来坚持“最低核威慑”原则。这是一种以“足够伤害”为威慑的“核毒虾”策略。它在历史上起到了大大提高超级大国对中国发动核打击门槛的作用。但中国崛起，“皮皮虾”成长为巨龙。在中美对抗成为中国主要安全关切之后，只有确保相互毁灭才具有足够的威慑力。中美核平衡已成迫切需要，“核毒虾”已经不够了。这也意味着，当中美双方达成核协议时李尔权衡，日本会放弃“无核三原则”而对中国做出反应吗？这对国家来说并不重要，但对日本来说却是生与死的区别。当今世界正经历百年未有之大变局。最大的变数是中国的崛起，这将使日本的世界发生翻天覆地的变化。明治维新和退亚入欧以来，日本成为欧美以外第一个完成现代化的国家，也长期成为战后亚太地区的“领头雁”。但中国的快速崛起却突然迷失了方向。其实欧美也在发生很大的变化，但是日本和欧美不一样。美国有撤退、退出的选择，欧洲有选边站队、上空的选择，日本只有做二流国家的选择。莱文g 亚洲并加入欧洲（后来umalis在亚洲并加入美国）的意思是“低于欧洲和美国，高于所有国家”。这已成为日本国民的根深蒂固的认识。第二次世界大战的失败增强而不是摧毁了这种看法。日本在效仿英国方面没有任何心理障碍，并且在过渡到效仿德国方面也没有任何问题。然后转向追随美国的领导。本质上，还是跪拜神社里左雕像还是右雕像的问题；但“沦为亚太二流国家”不仅是经济技术问题，更是国家认知的颠覆。在日本的国民心理中，崛起的道路上充满着艰辛和挣扎。邻国血液中的扩张和殖民是历史，是“正常国家”所做的事情。日本的失败是因为它在挑战美国时没有认识到美国的力量。创造了“世界之最”，中国人民在战争中的胜利只是“搭便车”。在日本的叙述中，第二次世界大战并不是第二次世界大战。只有“中国事件”和“太平洋战争”。前者是一路成功，后者则是从失败到更大的失败直至最后的失败。计算历史就意味着否定自己，这是很难接受的。如果美国从第一岛链撤军，日本将能够再次进行干预。 “和平宪法”是日本战败的惨痛后果。只有放弃（甚至部分放弃）“和平宪法”，回归“正常国家”，日本才能重拾伟大。在此过程中，台湾被认为具有特殊意义，是日本扩张时期最突出的地区，也是地缘政治和海上贸易的关键。 “保台”和“回归正常”是日本复兴的关键。这就是安倍和高一的目的欲宣扬，却徒劳。中国的崛起势不可挡。耻辱历史的终结是其崛起的基础。台湾的回归是一个世纪屈辱结束时的最后一章。任何人、任何力量都无法阻止。美国拦不住，日本也拦不住。正如有人曾经说过的：谁把肮脏的头放在不应该被砍掉的地方。中国是负责任的核心国家，走和平崛起道路。如果日方愿意与中方在和平和解发展道路上做同路人，中方欢迎；如果日本放弃“无核三原则”，阻碍和平与发展，中国也乐意予以粉碎。来源 |底线思维